斗殴过程是否存在防卫问题，有人认为，在双方斗殴过程中，对斗殴中的任何一方都不存在正当防卫的问题。摩文律师认为，在大多数斗殴行为中，确实很难分辨出互相伤害与防卫的界限，因此，对多数互相斗殴案件都不应当以正当防卫认定。但是，也不能完全排除斗殴过程中存在正当防卫行为。如果在斗殴过程中斗殴的一方已经完全放弃了斗殴行为，由于他方的再次挑衅，在迫不得已的情况下才采取的防卫行为，仍然可以认定为正当防卫。不过，防卫的手段和程度仍然不能超过正当防卫所要求的限度。对相互斗殴过程中的防卫，一般不应当适用《刑法》第20条第3款的规定实行无限防卫。同时，认定防卫行为是否成立，还必须结合整个案情进行综合判断，看防卫行为人当时是否确实具备实行正当防卫的客观条件，以及防卫行为人主观上是否具有防卫的意图。